מורדוך נ' חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין הפרשי נזק, שהנתבעת לא שילמה בשל ניכוי רשלנות תורמת.

המדובר בתאונה שארעה ביום 26.8.10. לטענת התובע, בכתב התביעה, הגיע לצומת והאט, ראה שהצומת פנויה והחל לחצות. נהגת הרכב הפוגע, הגב' טובין ורד, הגיעה לצומת מצד שמאל שלו, פרצה לטענתו במהירות עצומה מבלי להאט ומבלי לציית לתמרור זכות קדימה. כאשר הבחין בה בלם בחוזקה אך לא הצליח מכיוון שהיא נסעה במהירות גבוהה. הנתבעת, היא חברת הביטוח של הנהגת הפחיתה סכום של 3,810 ₪ בגין רשלנות תורמת, כאשר סך כל הנזקים היה 18,690 ₪, ולטענת התובע גם שילם שכ"ט עו"ד בסך 380 ₪ על מכתב פנייה מעו"ד.

הנתבעת, בכתב ההגנה, ציינה כי קיזזה 25% בגין רשלנות תורמת, וערך הנזק של ירידת ערך חושב לפי וועדת ששון. הנתבעת טענה גם כי אכן זכות הקדימה הייתה לתובע, אולם היה עליו להימנע מכניסה לצומת אם אינו יכול לעבור ללא הפרעה לפי תקנה 65 לתקנות התעבורה.

בבואי להעריך את עדות התובע, לעומת עדות הנהגת, אני מעדיפה את עדות הנהגת כמהימנה יותר.

אין מחלוקת בין הצדדים כי לתובע הייתה זכות קדימה, אולם כאמור בתקנה 65 שצוטטה לעיל, אין פירושו של דבר שתמיד תאונה בתנאים כאלה תיגרם ע"י הצד שאין לו זכות קדימה.

ראשית, אינני מאמינה לתובע שהנהגת נהגה במהירות ולא בלמה. אין שום אפשרות לתובע להעריך זאת או לראות זאת. התובע ציין כי ילדיה של הנהגת לא היו חגורים, למיטב ידיעתי התובע אינו נמנה על רשויות האכיפה, ואין לכך כל קשר לנסיבות אירוע התאונה. הדבר נטען אך ורק כדי להכפיש את הנהגת, כדי ליצור את הרושם כי התאונה ארעה ברשלנותה.

סביר יותר להניח כי התובע לא האט בטרם כניסתו לצומת, כטענתו, אחרת התאונה לא הייתה קורית. התובע עצמו הודה בחקירה נגדית כי לא היה לו שדה ראיה, כי הנהגת הגיעה מכביש מפותל ואין לו אפשרות לראות אותה, וכן הגיעה ממקום נמוך למקום גבוה באזור הצומת. אם כך, לא ברור כיצד ראה את מהירות נסיעתה, את העובדה שלא בלמה, והדבר רק מחזקת את התרשמותי כי התובע נכנס לצומת במהירות, וגם אם הייתה לו זכות קדימה הייתה רשלנות תורמת מצידו.

גם צילום תמונות הרכבים הפגועים מחזק את התרשמותי כאמור. הפגיעה ברכבה של הנהגת היה בדלת הימנית קדמית, כלומר: רכבה של הנהגת היה כבר בתוך הצומת כאשר ארעה התאונה.

נראה לי כי הנתבעת הלכה לקראת התובע בקיזוז 25% רשלנות תורמת בלבד. מן הראוי היה לקבוע רשלנות תורמת גבוהה יותר.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: